Page 85 - 2015年第2期

-79 -
шӬ໓࿐

之一。周仁政的观点可谓“三巨匠论”。另外， 视野中对华兹华斯和沈从文作平行比较，可比

周仁政从现代文学三大母题——民族母题、政 性很强，很说明问题，对双方的文学性质意义特
治母题、人性母题——三大母题谱系来评价人 征的揭示得比较到位，起到互相照亮的作用。
从文研究杨瑞仁
物的地位。显见，鲁迅是民族母题的代表，沈从 白玉兰是日语专业，来自外国语学院，她研究沈
文是人性母题的代表（笔者注：张爱玲也应该是 从文与川端康成，谈得很从容，有底气。这就是
人性母题的代表，沈从文代表京派——审美，张 懂外语的优势，展示了新一代沈从文比较研究
爱玲代表海派——审丑）。文学最高母题是人 学者的风貌。总之从他们身上我们看到了沈从 / 访谈实录永载史册

性，民族母题次之。无论如何，这一理论也基本 文比较研究的广阔前景。
可得出“鲁沈张”三巨匠的结论。周仁政有系统 2012 年 12 月 28 日，是沈从文 110 周年诞
理论支撑，有一定的说服力。 辰，吉首大学和凤凰、花垣两县联合举办“吉首
我在会上的发言也是关于沈从文的文学地 大学沈从文纪念馆开馆暨全国学术研讨会”。
《
位。我是从世界乡土文学和中国乡土文学的角 这是继2002年沈从文100年诞辰国际学术论坛 中外沈从文研究学者访谈录
度来谈沈从文的文学地位。我认为从中国乡土 之后又一次盛会。2002 年的盛会，我作为沈从
文学史来看，沈从文虽然不是中国乡土文学的 文研究所的秘书长，是主要的组织者之一。
绝对的首创人，却是中国乡土文学的集大成者。 2012 年的会议，经过多方努力。会议得以如期
相对来说，从不同类型来说，沈从文是中国乡土 召开，深感欣慰。
文学新类型的创始人。另外，我曾对现代文学 晓眉将这个访谈录送给我看，我答应写几 》
序
作家进行过几种关键数据的统计，从社会和学 句话，由于目下手头工作十分繁杂，拖了很久，
术界的关注度（作家名和代表性著作出现的在 终于抽出时间细读《访谈录》，写了如上的话，充
报刊次数等）来看，处在前三位的依次是鲁迅、 作序。
沈从文和张爱玲。统计结果暗合周仁政“鲁沈
张”的定位。

第二点，是关于沈从文的比较研究。
凌宇在开幕式上谈到沈从文的比较研究，
他认为比较文学的角度很值得研究，譬如“沈从
文与福克纳的比较研究，沈从文与川端康成的
研究，沈从文与马尔克斯的《百年孤独》比较”

等，凌宇说他不懂外文而不敢作。这次参会有
三位学者是作比较文学研究的，他们是王颖、刘
伟、白玉兰。王颖、刘伟合作写了《现代视野下
的华兹华斯和沈从文》。他们先学英语专业转
而攻比较文学，既有外语又有比较文学专业知

识，所以文章写得比较到位。论文在现代性的