Page 132 - 2016年第3-4期合刊

发袁或者在他的基础上再加以升华袁可是这个开 都还停留在一种野辩诬冶的阶段袁就是沈从文到
126
创之功袁是凌宇的遥 底是不是反动作家钥 我们论证沈从文是同情劳
边
城 凌宇读研究生时袁他的导师是王瑶先生袁王 动人民的袁属于下层劳动人民袁他不反动遥 沈从
文 瑶先生并不希望他去研究沈从文袁为什么钥这里 文到底是不是不进步尧不讲阶级的钥我们就论证
学 边有老一辈的学者他们自己的看法遥 比如王瑶 沈从文作品里面还是有阶级袁有进步的因素遥比

从 先生在他的文学史著作中对沈从文仍有误解袁 方说叶边城曳袁尽管是写人性袁写人与人之间总是
文
研 尽管他与后来其他人编的中国现代文学史相 那么和善袁但是对待大佬尧二佬的婚事袁他们的
究
张 比袁还算是比较客观的一个遥 父亲顺顺对二佬的婚姻事实上也是干涉的袁他
晓
眉 记得 1958 年大跃进的时候袁那个时候有点 希望儿子要磨坊不要渡船遥 所以说沈从文的作
辕
王
继 像文化大革命袁什么都大跃进袁认为老一辈的学 品是有阶级性的袁至少在这个里面是有的遥我曾
志
教 者都是资产阶级袁思想不解放尧保守等袁所以号 经写过一篇文章 叶对不合理的人生制度的深沉
授
专 召学生来编写文学史袁 那个文学史就是把张资 控诉曳袁 论述的就是沈从文的控诉是深沉的袁他
访
平的小说袁徐志摩的诗歌袁沈从文的散文作为反 不像巴金等那样的作家袁大喊大叫写阶级反抗尧
面教材进行批判的遥在这种情况下袁王瑶对沈从 斗争遥比如叶萧萧曳里面的童养媳制度袁旧社会的

文在文学史上的地位虽然说得不充分袁 他稍微 野三大冶歧视妇女制度院卖淫尧童养媳尧典妻袁他写
地提到了袁还是照顾到历史的真实袁但是他也受 了童养媳袁同样是对社会的一种控诉袁不过是比

着整个解放之后左的思潮影响遥 别人深沉而已遥 所以说我们当时做的很多工作
沈从文曾经在与别人的通信中说过袁 说学 是在为沈从文野辩诬冶袁把泼在他身上的污水给
者如果要评劳动模范的话袁 王瑶先生也应该当 清除掉袁逐渐还原沈从文在文学史上的地位遥
模范袁沈从文说的这个实际上是个反话袁就是要 最初我们研究的思维定位还不是从文学这

紧跟当时的批评主流遥 所以就有一些非左翼作 个角度袁 仍是从政治这个角度给他一个在文学
家和中间作家在当时被认为太重视艺术袁 而忽 史上的地位遥 现在我们完全可以说沈从文是不
视了思想的主流袁被贬斥的很厉害遥在这种情况 问政治的袁作家要问什么政治钥凡是问政治的作

下袁凌宇的论文写了沈从文袁他为什么会被推迟 家反而都不是真正的艺术家遥现在可以这样说袁
答辩钥就是王瑶不主张他写遥但凌宇坚持自己的 但是当时是不可以这样说的袁 所以要放在这个
立场袁他和沈从文是同乡袁有故乡人的情感在里 历史背景之下来看凌宇的最初研究成果遥
面遥凌宇当时还是一个年轻的学者袁本着给沈从

文正名这么一个立场袁 对沈从文的作品作出了 问院 您认为沈从文在中国文学史上的最大
比较高的评价袁 是可以理解的遥 我曾经在我的 贡献是什么钥
叶沈从文论窑后记曳 里面第一句话就是院野说来惭 王继志院 沈从文在中国文学史上的最大贡

愧袁在大学五年读书期间袁居然没看到过一篇沈 献应该说还是他的乡土抒情散文与小说袁 抒情
从文的作品袁 甚至连沈从文是何方人氏都不知 是他的最大贡献遥凤凰县为了宣传沈从文袁现在
道遥 冶沈从文的作品质量那么高袁在文学史上却 老是说沈从文是野乡土文学之父冶袁我觉得这个

不著一文袁 不提它袁 就是提了也是作为反动教 提法不太客观遥野乡土文学之父冶这个头衔袁即便
材袁这是很不公平的遥 是沈从文自己可能也不会这样说遥 沈从文曾经
我们早期的沈从文研究袁 在某种程度上说 说过袁在 20 年代中期袁鲁迅先生以乡村回忆的