Page 66 - 2015年第1期

面面观；第三章映射文学性和互文性：沈从文的 将异域情调与情色描写联系起来，其理论基础
-64 -
шӬ໓࿐ 《凤子》及其作品中的话语策略；第四章沈从文 是法国旅行家、考古学家、汉学家、作家维克多·
和维克多·谢阁兰的异域情调与现代性；第五章 谢阁兰的“异域情调”理论。
沈从文小说的异域情调和情色描写的独特组 文本对象的选择显然是一种开放性的姿态，

合。 研究者没有整体性与系统性侵占的企图，借此
从文研究覃新菊 从文本对象的选定来看，《凤子》受到了独 展示出的意思是，“研究还可继续”，作为学术雄
特待遇。这是著作者花了两个专章即第二章与 心也好，还是作为学术对话的启迪也好，都给予

第三章来探讨的文本，第五章还设有专节，无疑 我们相应的启发：我们也可以这么聚焦文本，然
具有举足轻重的地位。作者说，“选择《凤子》作 后扩展开来。
/ 沈研新高度
为分析对象是因为它之前一直没有得到应有的 二、研究范围的框定：反讽与异域情调
关注”，还有就是，“《凤子》可以看作是沈从文写 著作主要是通过比较与形式主义研究方法

作特征基本思想的一种综合”（141 页）。因此， 来研究沈从文小说的，聚焦于两个关键词：反讽
不仅具有发现的价值，而且集中展示了作者对 与异域情调。
反讽与话语策略以及比较文学研究的优势。 1、反讽：

短篇小说的聚焦。虽然用了相当大的篇幅 第二章，通过梳理西方文论中反讽概念的
分析沈从文的一些中篇小说如《凤子》，但其主 两种类型（苏格拉底式反讽的自我贬低和浪漫
体还是在沈从文的一些短篇小说，并认为沈从 主义反讽的绝对自我的创造）、中国文学里“反
文的短篇小说是“一种特别文学体裁之经典顶 讽”（irony）概念的模糊性，然后比较得出：相对
峰”。第一章通过考察《牛》、《三三》、《会明》、 于西方的“双重张力关系”而言，“一方面人们想

《知识》、《乡城》这些文本，发现他们共有一种 要给予概念尽可能精确的含义，另一方面却试
“既具有主体性又具有叙事性的特征，即他们都 图为属于理论的东西找到某种文学表述”，中国
用一种独特的眼光来打量城市和城里人”，“城 传统却仅仅重视第二方面。并由此尝试着分析

市读者最终被引导着去将农民看作复杂的人， 沈从文作品展现出的“对散文与小说语言的一
让人们将他们解读为一种多重含义的、未知的 种独特混合”，也就是如王德威所说，“沈从文没
和让人不安的人物”。分明的，这是一个“弱势” 有消除抒情与现实，诗歌与叙事之间的利益冲
的叙述者，他拒绝叙述者无所不知的权威，他的 突”（59 页），他不得不去解决讲故事的模式和

写作是以语言的克制为特征的。通过这种节 诗意模式之间的两难矛盾。处理的结果似乎
制，叙述者建立了一种与农民话语的同构关系， 是，小说像散文，散文像小说，或者小说不像小
力图达成“作家与他所讲述的世界之间的协调 说，散文不像散文，但实在都像诗，诗是沈从文

一致”。 全部作品的灵魂，是贯穿他的所有小说和散文
第五章着眼于沈从文小说的异域情调和情 的东西，即使他的诗歌作品不如他的散文和小
色描写的独特组合，通过考察《凤子》、《一个女 说重要。然后以《凤子》为个案，围绕“归隐”的
演员的生活》、《如蕤》、《三个男人和一个女人》、 主题分六节详尽论述，最后得出结论：
《都市一妇人》五部作品，试图完善传统研究中 “我们看到叙述者如何拿主人公无法达到

对沈从文作品中诸如“女性形象”或“女性角色” 内心平静这件事开玩笑”，也就是运用的是反
主题的研究，而研究方法大有出新——探索着 讽，“即一种注视和话语，不断嘲笑浮夸的严肃，