Page 39 - 2020年《溪苑荣光》第2期
P. 39
教师家长风采
去减,在和手指下面的个位上的数相加在一 4. 多数学生喜欢做和自己生活接近的、含
起就行了。其实这就是老师上课时所讲的 有有趣情景的数学题,不喜欢做单调的算式
“破十法”但是孩子们并不能理解写在纸上的 题。通过对学生的调查发现,学生以“喜欢做
“破十法”,反而用自己“发明”的方法觉得计 情景题”意见为主,主要原因是有趣、有挑战
算起来简便。 性。只有很少的一部分学生喜欢式题,主要原
1. 学生在学习 20 以内退位减法前计算能 因是简单、会做、有成功感。
力没有明显的性别差异。调查结果显示,能熟 5. 大部分学生对提问题不会,可能因为平
练计算的学生中女生比男生多,不会或基本不 常在上情景图时教师不太注得学生看图说话
会的学生中男生比女生多。女生学习“20 以内 能力,以及对提问题能力的训练。
退位减法”的基础略高于男生。但差异并不十 教学的新尝试:
分明显,在学习“20 以内退位减法”前,计算速 1.尝试采用“操作—图式—推理”的教学方
度和正确率没有明显的性别差异。 法
2.半数学生对减法意义的理解能力和应用 这种方法是孩子学习数学的必由之路。
能力较强,并且解题策略多样。通过测试,55% 特别是一些在学前没有基础的孩子。我在教
的学生会正确解答情景题。因此,这部分学生 学时给孩子们呈现“图式”这个教学的环节,从
在学习“20 以内退位减法”前对减法意义的理 刚开始的先摆一摆,再到先想一想,再摆一摆,
解较为深刻,应用能力较强。通过测试还发 让学生在头脑中形成一个操作“图式”,再把头
现,学生的解题策略多样,但以列式计算为主。 脑里的图式展现出来,以此促使学生提高思维
如 在 解 决 15- 7 与 14- 6 谁 大 谁 小 这 道 题 时 水平,将学生的操作思维上升到抽象思维的层
有 25% 的学生通过看被减数和减数的变化来 表。如在讲解“11-几”这节课时,可以先从 11-
解决这个问题;有 18% 的学生通过猜测来解 2 开始,让学生先摆 11 根小棒,再拿出 2 根,然
题,这两部分学生的数感较强,直觉思维和整 后数一数还剩多少根。当处理 11-3 时,可以
体分析能力较强。还有一大部分学生通过计 让学生自己动手用小棒摆出计算的过程。11-
算结果来比较两个算式的大小。 4 让学生收起小棒,让学生画一画摆小棒的过
3. 学 生 在 具 体 生 活 情 景 中 计 算 能 力 较 程。这些算式的结果,并找出“11-几”这些算
强。在与学生的访谈中发现,已经有近三分 式的特点。
之二的学生使用用 20 以内退位减法的生活 2.尝试使用孩子自己的学习方法
经验。尽管半数以上的学生在解答具体情景 “破十法”是非常概念化的、数学化的、成
问题时,用到书本上的数学知识解决问题,但 人化的结论成果。事实上多数低年级学生不
大部分学生只是认为不是在数学课上学习到 理解接“破十法”法的,孩子还是愿意把被减数
的知识,而是间接或直接的是家长或身边的 的“个位”用手指头遮掉,借助“动作”或者相对
人传授的。所以我认为在教学时,将数学知 “低级”的学习方式,或者说是“工具”来完成退
识植于多种形式的、学生熟悉的生活情景中, 位减法的计算。比如在计算 13-4 时他们在计
是很有必要的。 算思维过程不是将 13拆成 10和 3,然后用 10-
2021.3 35
溪苑荣光苑荣光
XiYuanRongGuang 溪

